Запрет на Anticompromat.ru

В конце июля Арбитражный суд города Москвы вынес решение по доменному спору между владельцем домена Compromat.ru Сергеем Горшковым (истец) и владельцем AntiCompromat.ru Владимиром Прибыловским (ответчик). Последнему суд запретил администрирование домена и обязал выплатить судебные издержки в размере 4 тыс. рублей. В настоящее время сайт, размещенный под доменом AntiCompromat.ru, продолжает работать, а на одной из его страниц опубликован текст решения суда.

Изначально истец требовал запретить ответчику незаконное использование товарного знака «Сompromat.ru» в доменном имени AntiCompromat.ru, затем требования изменились - истец попросил суд запретить ответчику администрирование доменного имени Anticompromat.ru.

Как видно, в деле «Антикомпромата» фигурирует товарный знак. Однако истец зарегистрировал имя «Сompromat.ru» в качестве ТЗ слишком поздно, и в результате сложилась уникальная ситуация: сначала появилось имя Сompromat.ru, потом — AntiCompromat.ru, а только затем — товарный знак. Также в дело вмешалась и содержательная часть сайта, расположенного под доменом AntiCompromat.ru: истец, ко всему прочему, просил признать нарушение права на контент, сообщает «Частный корреспондент».

В решении Арбитражного суда так обосновывается нарушение прав на доменное имя: «Ответчик нарушает исключительное право истца на составное произведение [сайт] при администрировании домена AntiCompromat.ru, учитывая, что имя Сompromat.ru используется истцом с 1999 года, а администрирование ответчиком доменного имени AntiCompromat.ru осуществляется только с марта 2005 года. Такие действия ответчика не соответствуют ст. 1270 ГК РФ, поскольку истец не давал согласия ответчику на такое использование».

Также суд обосновывает законность использования доменного имени Сompromat.ru и причин, побудивших владельца Сompromat.ru предъявить иск своему «Antiподу»: «…учитывая, что в результате деятельности истца по подаче информации на сайте под доменным именем Сompromat.ru сайт истца приобрел широкую известность, суд пришел к выводу, что доменное имя Сompromat.ru не является только способом адресации запросов в сети Интернет, а фактически доменное имя трансформировалось в средство индивидуализации информационного ресурса — интернет-сайта, размещенного под указанным именем. В отношении указанных услуг, а именно публикации текстовых материалов, истец зарегистрировал товарный знак Сompromat.ru, который, несмотря на регистрацию его 25.01.07 года, используется истцом с 1999 года».

Ответчик с постановлением суда не согласился и подал в Девятый апелляционный арбитражный суд города Москвы апелляционную жалобу, в которой просит «отменить решение суда полностью, а исковое заявление Горшкова С.Л. оставить без удовлетворения». В жалобе, например, объясняется, почему слово «компромат» по определению не может быть предметом спора: «Само слово «компромат» не придумано С.Горшковым – оно существует как минимум co второй половины 80-х годов как сокращение от «компрометирующие материалы». Например, слово «компромат» употреблено в статье Вадима Поэгли «1984» и другие, или полемические заметки о добровольном сыске» - в «Московском комсомольце» от 23 января 1990 года».

Пока данная апелляция находится на стадии рассмотрения. Однако автор сайта AntiCompromat.ru готовится к самому худшему: «…если решение апелляционного суда будет несправедливым, библиотека «Антикомпромат» рекомендует своим читателя уже сейчас привыкать к набору доменного имени «зеркала» AntiCompromat.ORG - на зону ORG компетенция Арбитражного суда города Москвы не распространяется».