Законный отказ

Правообладатель обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к администратору домена, в котором просил запретить ответчику использовать товарный знак, принадлежащий истцу, в спорном доменном имени.

Суд первой инстанции в иске правообладателю отказал: истец не представил доказательств использования ответчиком спорного доменного имени в коммерческой деятельности, а сам факт использования в доменном имени обозначения, сходного до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком, не свидетельствует о нарушении исключительных прав истца.

Правообладатель не согласился с указанным решением и обжаловал его в Девятом арбитражном апелляционном суде.

О том, как развивалось дело, - в статье адвокатов Елены Герцевой и Андрея Гринкевича «Новое в разрешении доменных споров в домене RU», опубликованной на страницах Info.nic.ru.