Правовые позиции

В разделе «Статьи» сайта Info.nic.ru опубликован новый аналитический материал адвокатов Елены Герцевой и Андрея Гринкевича, который продолжает тему, начатую в статье «Новое в разрешении доменных споров в домене RU: ФАС МО признал законным отказ правообладателю в иске к администратору домена mumm.ru».

В новом материале авторы знакомят своих читателей с правовыми позициями Федерального арбитражного суда Московской области при принятии решения об отмене постановления Девятого апелляционного суда по делу о домене mumm.ru и признании решения Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2010 года.

«Правовая позиция в„–2. <…> Предусмотренная законом ответственность может наступить в том случае, если действия нарушителя создадут вероятность смешения  в сознании потребителей принадлежности товаров тому или иному производителю (продавцу и т.п.). Как указал суд кассационной инстанции, из материалов дела не усматривается, что ответчик, физическое лицо, является индивидуальным предпринимателем или учредителем юридического лица и осуществляет предпринимательскую деятельность аналогичную хозяйственной деятельности истца и направленную на реализацию товаров, аналогичных тем, которые реализует истец с применением своего товарного знака "MUMM"».

Подробности – в статье «Правовые позиции ФАС МО по спору в отношении домена mumm.ru».