wservices.ru - регистрация и анализ доменов Главная страница Помощь Служба поддержки Карта сайта Добавить в закладки
  IP Lookup | GEO IP | DNSBL | DNS Watch | Whois | Reverse IP | Whats | Hoster | Whois History | RIPN

Закрыли окна. Whois-сервисы - wservices.ru. Проверка и регистрация доменов
Закрыли окна

Высший арбитражный суд (ВАС) РФ отклонил заявление предпринимателя Дмитрия Шаповалова о пересмотре судебных актов, согласно которым было признано право Microsoft Corporation на использование товарного знака Windows в доменном имени windows.ru, сообщили РАПСИ в суде.

Девятый арбитражный апелляционный суд в августе 2012 года запретил Шаповалову использовать товарный знак Windows в доменном имени windows.ru. Таким образом, суд полностью отменил решение арбитража Москвы, который 17 апреля 2012 года признал за корпорацией право на использование товарного знака Windows в доменном имени только для товаров девятого класса МКТУ.

По мнению корпорации, ответчик нарушает  ее исключительные права на товарный знак. На сайте «нарушителя» на момент подачи иска находилась информация о летательных аппаратах, авионике и другой технике, и эти товары тождественны с товарами, на которые у корпорации зарегистрированы права на товарный знак по девятому классу МКТУ. У ответчика же отсутствуют права на использование в домене слова Windows.

Апелляционный суд в своем постановлении указал, что ответчиком не представлены доказательства того, что он является правообладателем одноименного товарного знака, доменное имя отражает его имя или фирменное наименования его компании. Шаповалов не оспаривает, что сайт с доменным именем windows.ru фактически не использовался им с момента регистрации товарного знака истца.

Таким образом, действия Шаповалова по использованию в доменном имени windows.ru товарного знака Windows, принадлежащего Microsoft, подлежат квалификации в качестве акта недобросовестной конкуренции, создают препятствия корпорации для размещения информации о ней и ее товарах с использованием данного товарного знака в названном домене российской зоны сети Интернет, отмечается в судебном акте.

Напомним, ранее ответчик заявлял, что считает претензии необоснованными, так как с 1990-х занимался производством окон и использовал адрес для развития своего бизнеса.

25.03.13


 

© 2007-2024, wservices.ru