Спор из избы

Ответчик по делу в отношении доменного имени О2.ru, недовольный судебным решением в России, обратился в Европейский суд по правам человека. У Александра Волкова, который на протяжении 10 лет, с 2003 года, являлся администратором О2.ru, указанный домен отобрало зарегистрированное в 2007 году ООО «Одва».

Это случилось в конце 2012 года, когда ООО «Одва» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к специалисту в ИТ-области Александру Волкову, требуя признать его владение доменным именем O2.ru нарушением исключительного права общества на фирменное наименование и запрете использовать в доменном имени O2.ru обозначение, сходное до степени смешения с фирменным наименованием общества. В результате судебных актов в 2013 году ООО «Одва»  был передан домен.

Несмотря на то, что право на доменное имя возникло у ответчика (Александра Волкова) на несколько лет раньше, чем общество возникло как юридическое лицо, а также на то, что сходство домена и фирменного наименования общества весьма спорно, судом было признано нарушение прав общества.

По словам представителя ответчика, юриста Антона Серго, ведущего правовой сайт internet-law.ru, действующее законодательство действительно устанавливает запрет на использование одним юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию или сходного с ним до степени смешения другого лица, если они осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого. Однако ответчик не только не являлся «другим юридическим лицом», но и даже никогда не был индивидуальным предпринимателем, что было известно суду.

Суд счел, что действия Волкова являются недобросовестной конкуренцией, несмотря на то, что последние несколько лет на сайте не было какой-либо информации, кроме указания, что сайт работает. Также суд сослался на ст. 10 ГК РФ, которая устанавливает запрет на действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При анализе этого дела бросается в глаза следующие несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Во-первых, Волков зарегистрировал и начал использование доменного имени более чем за 4 года до появления общества как юридического лица.

Во-вторых, доменное имя О2.ru состоит из буквы латинского алфавита и цифры и соответствует символическому обозначению химического элемента – кислорода. Его англоязычное прочтение [otwo.ru]. Все это позволяет усомниться в тождественности доменного имени и фирменного наименования. Доменным именем, сходным до степени смешения с фирменным наименованием ООО «ОДВА», могли бы быть, например, Odva.ru или Odwa.ru.

В-третьих, ответчик является физическим лицом и не является хозяйствующим субъектом (ни коммерческой или ни некоммерческой организацией, ни индивидуальным предпринимателем), в связи с чем к нему не могли быть применимы цитируемые судом нормы о нарушении юридическим лицом права другого юридического лица на фирменное наименование, а также нормы о недобросовестной конкуренции, так как он с обществом никак не могут находиться в конкурентных отношениях.

Совокупность этих обстоятельств позволяет говорить о нарушении основных прав и свобод человека, что и послужило основанием для обращения в ЕСПЧ.