Настоятельное послание

Рабочая группа по вопросам защиты информации Евросоюза обратилась к руководству ICANN с письмом, сообщает пресс-служба Координационного центра доменов RU и РФ.  В нем корпорации настоятельно рекомендовано привести новое Соглашение об аккредитации регистраторов (RAA), принятое в 2013 году, в соответствие с требованиями законодательств европейских стран и Директивами Евросоюза. Рабочая группа включает в себя комиссаров по вопросам защиты информации всех 28 стран ЕС.

Камнем преткновения стало положение, обязывающее регистраторов хранить всю информацию об администраторах доменных имен, внесенную в базу WHOIS, на протяжении двух лет после того, как компании прекращают с ними отношения. Члены Рабочей группы подчеркивают, что ICANN не смогла привести какие-либо логические или юридические обоснования столь длительного срока. Они предлагают привести его в соответствие с юридическими нормами европейских стран, где этот срок ограничен одним годом. Примечательно, что ровно то же самое рабочая группа довела до сведения ICANN и в июле прошлого года, когда разработка нового соглашения еще продолжалась. Однако спустя неделю вице-президент ICANN Сайрус Намази заявил на встрече с представителями Правительственного консультативного комитета ICANN (GAC), что рабочая группа не может считаться «официальной инстанцией».

Впрочем, корпорация все же предусмотрела возможность изменения соглашения с регистраторами в индивидуальном порядке. При условии, что те предоставят письменное заключение юриста своей страны о том, что соглашение нарушает национальное законодательство. Этой возможностью и воспользовался французский регистратор OVH, обратившийся на прошлой неделе в ICANN с просьбой сократить срок хранения данных до одного года.

Свое обращение OVH сопроводил заключением известного французского юриста Бландин Пуадеван, создательницы компании Jurisexpert. Особую пикантность ситуации придает то, что в своем трехстраничном заключении мадам Пуадеван обильно цитирует первое письмо рабочей группы, направленное в ICANN еще в прошлом году. Для того чтобы выглядеть в глазах руководства ICANN серьезной инстанцией, рабочей группе, вероятно, стоит раскошелиться на услуги дорогого адвоката с именем, который подтвердит истинность аргументов, иронически отмечают наблюдатели.