Новое рассмотрение

Суд по интеллектуальным правам отменил все ранее принятые решения, вынесенные по делу в отношении доменного имени tracksflow.com, и вернул его на новое рассмотрение.

Иск был подан от лица ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг», обвинившей администратора домена Бориса Голикова и ООО «Цифровая лаборатория» в нарушении авторских прав певицы Максим. По решению суда первой инстанции администратор домена Б.О.Голиков должен был быть лишен доменного имени Tracksflow.com и выплатить вместе с ООО «Цифровая лаборатория» более 1,5 млн рублей в пользу «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» за 50 песен певицы.

Узнав о вынесенном решении в его отсутствие, Борис Голиков обратился к юристам и в апелляционной суд, который отменил решение об аннулировании регистрации домена Tracksflow.com и снизил сумму взыскания до 310 тыс. рублей с каждого из ответчиков.

Представлявший интересы ответчика Антон Серго, глава юридической фирмы «Интернет и Право», дал свой комментарий: «Несмотря на сниженную в пять раз сумму компенсации, мы все-таки остались недовольны решением, поскольку, по моему мнению, сайт Tracksflow.com  осуществляет поиск, а не хранение музыкального контента. А значит, ответственность за нарушение прав правообладателей должны нести правонарушители, а не те, кто занимается разработкой программного обеспечения по поиску музыкальных файлов в сети Интернет. Мы же не привлекаем к ответственности производителя музыкального плеера за контрафактную музыку, которую он не отказывается воспроизводить, если мы ее в него поместим».

На вынесенное решение все стороны подали жалобы в Суд по интеллектуальным правам: истец полагал, что нужно реабилитировать решение суда первой инстанции и аннулировать регистрацию домена, а также взыскать первоначальные 1,5 млн рублей. «Цифровая лаборатория» полагала, что вообще не имеет отношения к делу, а Борис Голиков считал, что права правообладателя не нарушены и выплат ему вообще не должно быть.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев жалобы, принял решение отменить предыдущие акты по делу и вернуть его на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Какой именно довод послужил причиной этому пока сказать невозможно – постановление суда еще не изготовлено и не опубликовано. Доктор юридических наук Антон Серго полагает, что причиной стала необходимость пересмотреть судами оценки обстоятельств дела с учетом того, что Tracksflow.com сервис поиска, а не хранения музыки. Во всех остальных случаях Суд по интеллектуальным правам мог бы поправить решения нижестоящих судов без необходимости его кардинального пересмотра нижестоящими судами.